Ahora es evidente que la perturbación da juego ambos un verdadero problema de salud pública, tanto en el contexto internacional como en el italiano. Las principales causas de este fenómeno son las crecimiento continuo y rápido de posibilidades de juego sobre el territorio y el aumento en el uso de formas de juego en línea.

Recientemente, con la entrada de la patología del trastorno del juego (ADI) dentro de los niveles esenciales de asistencia (LEA), la cuestión de estandarización de la atención para ser dirigido a personas con el trastorno.

Actualmente, uno de los modelos más conocidos y usados ​​que permite diferenciar las vías de tratamiento en función de la evaluación del camino hacia el desarrollo de la adicción es el famoso "Modelo de vía"Por Blaszczynski y Nower. Según esta perspectiva, el camino hacia la perturbación puede desarrollarse de 3 maneras:

• individuos que comienzan con una actividad de juego social y luego se vuelven con el tiempo hacia el desarrollo del problema, neto de problemas psicológicos preexistentes;
• individuos definidos psicológicamente vulnerable, que usan el juego como un medio para sentir alivio de asuntos personales y de relación;
• individuos que muestran un verdadero propensión a la impulsividad y al riesgo desde su juventud, hasta el punto de que el juego es solo una de las actividades en las que actúa esta propensión.
  
  Estas 3 vías agrupan, en tres categorías específicas, la ruta hacia la perturbación de los individuos, colocando en manos del clínico la posibilidad de desarrollar un proyecto de atención consistente con el subtipo de ruta.

Aquí hay algunos pensamientos sobre esto:

• El modelo es una simplificación útil, cuya validez es confirmada por una serie de estudios;
• El modelo reconoce una categoría de jugadores no caracterizados por problemas afectivos, emocionales y psicológicos previos, que por el único contacto repetido con los dispositivos y las actividades del juego, tienden a desarrollar todos los mecanismos psicológicos, cognitivos y emocionales típicos de los jugadores, incluidos en particular creencias erróneas sobre el azar y la probabilidad ed ilusión de control de los juegos de azar.
• Las otras dos categorías se refieren a jugadores que apuestan por regular las propias experiencias y el estado emocional, caracterizado por problemas anteriores.
  
  

El resultado de estas consideraciones es que el clínico tiene indicaciones para tratar efectivamente a los jugadores garantizando caminos de atención que se adhieran a los caminos personales de los jugadores individuales, mientras que al resto de la población, y en particular a aquellos que deciden cómo administrar y regular este sector, quedará claro que La producción continua de posibilidades de juego favorece el riesgo de desarrollar adicción. tanto a las personas que ya son vulnerables como a las que aún no lo son.

Daniele Manassé 

Referencias 

• Casciani O. y De Luca O. (editado por), 2018, "El tratamiento psicológico y psicoterapéutico del trastorno del juego en una perspectiva multidisciplinaria", Edizioni Publiedit, Cuneo;
• Blaszczynski A., Nower L., 2002, "Un modelo de vías del problema y el juego patológico", en Addiction, pp. 487-499.

* Notas sobre el autor:
Daniele Manasse es psicóloga, psicoterapeuta especializada en psicoterapia cognitiva posracionalista.
Se ocupa de la psicoterapia individual, interviniendo con la psicoterapia en todas aquellas situaciones en las que la incomodidad y el malestar se manifiestan en forma de síntomas o problemas existenciales; se ocupa de la investigación y la capacitación sobre los problemas de las nuevas adicciones y, en particular, del trastorno del juego. Dentro de Psy + Onlus es el coordinador del área de juego, coordina y participa en el grupo terapéutico de jugadores patológicos y sus familias.